Adio 4-3-3! Planul lui Săbău pentru schimbarea jocului Farului
Ȋn amicalul de ieri, 0-1, cu Cerno More Varna, în prima repriză, Farul a încercat un nou sistem de joc 4-3-1-2, cu densitate în romb şi control central. Acest sistem renunță complet la extremele clasice în favoarea unul nucleu ultra-tehnic care se doreste sufocant în zona de mijloc. A fost făcut faimos de echipe precum AC Milan-ul lui Carlo Ancelotti de la mijlocul anilor 2000.
Structura sistemului nou:
- Linia de fund: 4 fundași (fundașii laterali devin vitali pentru faza ofensivă, fiind singurii care dau lărgime), iar în amicalul de ieri au fost folosiţi Sîrbu, Larie, Dican şi Țicu.
- Mijlocul în romb:
1 mijlocaș defensiv la baza rombului (închizător sau regizor retras): Njike
2 mijlocași centrali, interi care trebuie să alerge mult și să facă tranziția: Vînă şi Ahlinvi
1 mijlocaș ofensiv în vârful rombului (număr 10 pur) – Sylvestre
- Atacul:
2 atacanti şi se recomanda un cuplu de tip atacant de forţa şi ‘’atacant de buzunar” sau tehnic sau doi atacanți mobili. Farul a încercat ieri cu Alibec şi Doicaru.
Avantaje:
- Dominare centrală: Cu 4 oameni în acea zonă, echipa va avea aproape mereu superioritate numerică la mijlocul terenului și va încerca sa controleze posesia.
- Libertate pentru numărul 10: Protejat de trei mijlocași în spate, jucatorul creativ (la Farul în formula de ieri Sylvestre), are libertate totală de creație.
- Pericol constant în careu: Prezența a doi atacanți fixează fundașii centrali adverși și creează ocazii directe de gol.
Dezavantaje:
- Vulnerabilitate pe flancuri: Deoarece nu există aripi, benzile rămân complet descoperite dacă fundașii laterali adverși urcă în atac.
- Sufocarea fundașilor laterali proprii: Aceștia sunt obligați să facă toată banda (atac și apărare). Dacă obosesc sau nu au calitate ofensivă, atacul echipei devine extrem de previzibil (doar prin centru).
Sinteză: Care este diferența conceptuală?
- Alegi 4-3-1-2 dacă ai mijlocași tehnici, rezistenți și un număr 10 bun preferând să sufoci adversarul pe axul central și să joci cu doi atacanți geometrici, acceptând riscul de a lăsa benzile în grija exclusivă a fundașilor laterali.
Din declarațiile lui Sabău, sistemul de joc utilizat în prima repriză a fost 4-3-1-2, însă aplicabilitatea acestuia a întâmpinat dificultăți din cauza poziționării atacanților. Iată concluziile lui Sabău în privinţa unor aspecte:
- Problema atacanților: Cei doi atacanți nu se regăsesc sau nu „simt” zona centrală. În loc să rămână pe centru, aceștia pleacă permanent în zonele laterale.
- Consecințe pe faza ofensivă: Din cauza acestei deplasări în benzi a atacanților, echipa nu reușește să aibă oportunități și să abordeze bine faza în zona de 16 metri.
- Nevoia de adaptare: Sabău a subliniat că trebuie să se lucreze foarte mult la relațiile de joc și la tot ce înseamnă acest sistem de joc.
De asemenea, antrenorul a menționat că se află încă în căutare de soluții și formule care să se potrivească mai bine cu profilul jucătorilor pe care îi are la dispoziție, amintind că la un moment dat echipa a lăsat o impresie bună și în sistemul 4-2-3-1 dar a recunoascut că echipa nu este încă pregătită pentru startul noului sezon.
La rândul său Ionuț Vînă a fixat câteva detalii despre noul sistem de joc implementat de noul antrenor al Farul.
’’Domnul Sabău vrea anumite lucruri de la noi, încercâm să inţelegem noul sistem cât mai bine. Trebuie să ne adaptăm cât mai bine la acest sistem, cu foarte mult joc, cu foarte multe pase, să spun tiki-taka. Mai avem de lucru la finalizare să înţelegem exact lucrurile, să avem mai multe ocazii şi să marcăm’’
Farul va mai testa acest sistem şi în ultimele doua meciuril amicale de la finalul săptămâni cu FC Voluntari, respectiv, Dinamo Bucureşti.



Adrian Munteanu
